《社会主义国家应该实行怎样的宏观经济政策及目标转轨的探讨》


社会主义国家的经济政策应该有自己的特色，再不能上西方的当了。有个思路，改革开放长期以来奉行的宏观经济政策的四大目标：充分就业、价格稳定、经济增长、国际收支平衡，个人以为，应该改掉其中充分就业、经济增长两条，改革开放新时期的宏观经济政策的四大目标是：均衡就业、价格稳定、国民经济发展综合平衡、国际收支平衡。当然，此种论证过程，要引用很多经济学概念和理论，其难度大概相当于马克思写一本《资本论》了，本人水平有限，只能简单说一个概要，以期抛砖引玉。

西方经济理论，必然是以满足资本主义制度需要为前提的，而资本主义的社会生产根本目的是榨取剩余价值、追求利润最大化，因此，生产要素第一要义的劳动力必须充分满足，起码，不能没有剥削对象吧。而社会主义国家在制定就业政策的时候，就应该把应用于社会化大生产的瓦尔拉斯一般均衡理论和福利经济学的帕累托最优标准引入到解决就业问题之中。国民经济发展综合平衡这一条，改革开放初期的有计划商品经济有关这一政策就做得很好，值得借鉴，这里不再叙述。

在此重点对就业问题加以探讨。很多人没有接触过《西方经济学》，也许不懂瓦尔拉斯一般均衡理论和福利经济学的帕累托最优标准是什么？这原是西方经济主流经济理论基础，把它用于生产领域，则会为资本主义制度利润最大化立下汗马功劳，而现在思考，能否把它引申到社会福利公平人权以及就业领域，又会得出怎样的结论？不妨来做一下试探。

将所有相互联系的各个市场看成一个整体来加以研究进行的分析就是一般均衡分析，相应的理论就是一般均衡理论。现代一般均衡的分析思想源于法国经济学家瓦尔拉斯。

在这里可以引申到劳动要素领域，丛林法则下（也就是完全竞争条件下）的各个国家就是消费者A、消费者B...于是地球上一切人类活动构成了一个整体。德国诗人海涅说过：“谁不属于自己的祖国，他就不属于人类”，有了人类活动才有国家，没有人的存在就无所谓国家。这里把每个国家当成消费者，国家意志的表现就相当于消费欲望的表露，国家必然要消费的产品是人才，这里的“人才”并无贫富贵贱之分，也无学历知识高低之分，因为现实中不见得一个文学博士能比一个建筑工人更适合在高空建筑作业，对于建筑需求来说，建筑工人能达到最大效用，于是在这里建筑工人才是人才，而博士不是...依此类推，凡是人，都有被本国不同需要消费的效用，而消费人才时根据一般均衡理论一般均衡价格是存在的。可见劳动力价格是不能无限两极分化的，与劳动要素密切相关的劳动力价格应该处于一般均衡状态，然后才符合福利经济学的帕累托最优标准。均衡，另一种表述就是和谐。

每个国家为了在丛林中立有一席之地则需要自身的不断强大，必然要消费物质文明建设和精神文明建设两方面的人才，当社会生产力技术水平达到一定高度之后，物质生产出现了国内的局部过剩，而精神生产没有及时跟上，这就需要国家在消费意志上及时跟进，转轨到消费大量精神文明生产的人才上，按照劳动力一般均衡价格标准，购买精神文明生产人才，在改革开放以前这种购买方式是采用票证供应形式，而随着互联网技术的发展，现在也可以考虑用磁卡供应形式代替。如此，处于发展瓶颈的就业问题就迎刃而解。

从《西方经济学》的福利经济学角度看，英国经济学家亚当·斯密在1776年提出的“看不见的手”原理曾经而且还在不断地吸引着许多市场经济的追随者，因而不可避免地成为西方经济学所阐述的基本原理，也成为现代西方经济学必须论证的要点。斯密认为，消费者在满足自己欲望的过程中，被一只“看不见的手”所引导，导致社会福利增加和人类繁荣。其实，这是亚当·斯密认识的局限性，也是资本主义剥削制度的需要，是必须要哄骗劳动人民这个剥削对象的。学过马克思主义政治经济学和人类社会发展观的都知道，“看不见的手”是什么？就是人类社会发展的客观规律，当封建社会取代奴隶社会时，客观上促进了社会利益，就会带来人类生活水平的提高；当资本主义社会取代封建社会也是同样道理；当社会主义社会取代资本主义社会的时候，有些人就不干了，于是就有了暴力革命和战争。

同样是社会化大生产，社会主义社会和资本主义社会的根本分歧就在于生产目的的不同，何去何从，聪明的人类会做出选择。